利用・改変・再配布を自由に認める一方、派生物のソースも同じ GPL で公開する義務を課します。Linux カーネルなどが採用し、OSS の自由を保つ仕組みです。
技術用語
400
GPL
ジーピーエル
体験区分：調査ベース
推奨読者レベル：Level 3-5
何をしてくれるか
どこで出会うか
OSS ライブラリの LICENSE ファイルで「GPL v2」「GPL v3」を見かけます。法務チェックで「GPL を取り込むと製品全体に公開義務が生じる」と警告が出る場面が典型です。
イメージ
開発フローでの位置
ライブラリ調査
法務確認
代替選定
採用判断
2026.04·needs_review
「GPL は取り込めないので、Apache 2.0 の代替を Claude に探してもらいました。」
GPLの見方
401
この用語の見どころ
1
役割
派生物にも GPL を強制するコピーレフト型ライセンスです。
2
うれしさ
OSS の自由を守り、改変コードが非公開になるのを防げます。
3
注意点
GPL コードを組み込むと自社製品全体に公開義務が生じる場合があります。
4
どこで役立つか
ライブラリ選定時のライセンス審査で判断基準になります。
5
はじめに
「コピーレフト＝派生物にも同じ条件を継承する仕組み」と覚えると理解が早いです。
6
深掘り先
Apache 2.0、MIT ライセンス、AGPLv3
非エンジニアのつまずき
- 派生物にも公開義務が伝染し、知らずに使うと製品全体が縛られます。
- 無料で使えると思って取り込むと、後から制約の強さに気づきます。
- 公開する側ではない人にとって、リスク感度を共有するのが難しいです。
私のコメント
- 第一印象:ただで使えるからいいじゃん、と思って近寄って痛い目を見そうになりました。
- 良い点:OSS の自由を守るという思想が明確で、オープン推進の場面では筋が通ります。
- ダメな点:クローズで持ちたい秘匿部分まで出てしまい、企業内展開では危険を感じます。
- 誰向けか:オープンで広めたいプロジェクト向けで、使い方の設計は慎重さが要ります。
関連用語
備考
GPLv1（1989）/ GPLv2（1991、Linux カーネル採用）/ GPLv3（2007、特許条項追加）/ AGPLv3（2007、ネットワーク配信にも適用） 「フリー」は「無料（f…
F-152·term_tool
バイブコーディング図鑑